问题从哪里开始
修订说明既要告诉读者内容改变,也应解释为什么改变。 文字勘误、来源替换和事实性纠正并非同一类型。对会影响读者判断的变化,公开说明比悄悄覆盖旧句更加透明。
需要留意的边界
记录更正对象、依据、修改范围和处理状态。在没有实质更正的情况下,不应编造一张看起来很完整的更新日志。 区分新增事实、背景补充和文字勘误,让读者知道信息为何需要修订。 在阅读过程中,分清材料所支持的范围,能够避免将有限观察推成普遍结论。
可实践的阅读方法
修订说明既要告诉读者内容改变,也应解释为什么改变。 阅读时建议先写下最主要的疑问,再寻找能够核对的公开材料;把引用出处和个人分析分别记录。记录更正对象、依据、修改范围和处理状态。在没有实质更正的情况下,不应编造一张看起来很完整的更新日志。
继续延伸这个主题
文字勘误、来源替换和事实性纠正并非同一类型。对会影响读者判断的变化,公开说明比悄悄覆盖旧句更加透明。 对主题保持开放并不意味着放弃判断,而是让判断与可核验的材料对应。区分新增事实、背景补充和文字勘误,让读者知道信息为何需要修订。
资料属性:编辑整理 · 资讯知识专题。本文围绕普适性知识与阅读方法展开,不对应未经核实的当日新闻事件。
跟进动态阅读方法公共知识
